¿Son iguales la deconstrucción y el postestructuralismo? Si no, ¿cuál es la diferencia entre los dos?


Respuesta 1:

Mi respuesta corta es NO, pero es una pregunta interesante e intentaré responderla.

La deconstrucción parece estar basada en la propia perspectiva, investigación y análisis crítico y en la perspectiva de cualquier otra persona o grupo sobre el mismo tema.

La deconstrucción también se trata de descomponer lo que creemos que existe en partes separadas que se pueden entender. También se define como una crítica de la relación entre texto o lenguaje y su significado. Entonces, esto también puede aplicarse a los estudiantes que aprenden sobre el estructuralismo y lo que sucede después del post-estructuralismo.

Todos los autores del postestructuralismo escriben diferentes críticas al estructuralismo. Pero un tema común es que el estructuralismo no es autosuficiente. Se trata más de entender la filosofía o dirección teórica de lo que se convierte en la estructura social y política actual y cómo pueden afectar e influir en la dirección de los futuros modelos propuestos y aprender cómo la deconstrucción puede usarse para crear un cambio positivo a través de su comprensión y descubrimiento. nueva información y conocimiento

Los postestructuralistas han descubierto que el conocimiento no puede obtenerse solo de la experiencia o de la filosofización o la fenomenología. Un buen ejemplo del teórico múltiple es uno de los filósofos franceses llamado Micheal Faucult, que es prolífico y metódico en su escritura y también es referido como posmodernista.