¿Qué parte de la diferencia entre demócratas y republicanos es atribuible a la diferencia entre la vida rural y urbana?


Respuesta 1:

Usuario-10765974569827547511

Heinrich Müller

Kentucky

Luisiana

  • En Virginia Occidental, la densidad de población se relacionó positivamente con el desempeño de Obama en el condado (específicamente, un aumento de 100 personas por milla cuadrada en la densidad de población se asocia con un aumento de 3.8 puntos porcentuales en el margen de Obama de 2012). la densidad de población no se relacionó significativamente con el desempeño de Obama en el condado. En Louisiana, la densidad de población se relacionó positivamente con el margen de voto demócrata tanto en la elección presidencial de 2012 como en la segunda vuelta del Senado de 2014 (pero, curiosamente, no significativamente en el seguro de 2011 Elección de la segunda vuelta del comisionado).

Peter Flom


Respuesta 2:

La vida rural solía significar agricultura, principalmente. Eso no requirió mucha educación formal (de todos modos, para obtener ayuda; administrar una granja moderna de manera eficiente puede implicar decisiones de inversión complejas). Menos educación sugiere más influencia para los líderes de la iglesia y sus costumbres socialmente conservadoras. Y, las cosas cambian lentamente en el campo, incomodando a las personas con cualquier tipo de cambio. Conservador => resistencia al cambio y Conservador => republicano.

Vivir en una ciudad significa una variedad de oportunidades mucho más amplia a solo un viaje en metro, si tienes las habilidades y la capacitación para aprovecharlas. Eso tiende a promover la educación, y las empresas competitivas promueven el cambio. Además, los nuevos inmigrantes tradicionalmente iban a las ciudades, por lo que los habitantes de las ciudades tienen que estar más acostumbrados a una mayor diversidad social y a los vecindarios cambiantes (a medida que las fuentes de inmigrantes cambian con los años y las antiguas áreas de inmigrantes pobres se vuelven gentrificadas). Las personas que se sienten cómodas con el cambio y la complejidad tienden a ser demócratas.

El otro factor es el ingreso / riqueza. El partido republicano moderno se dedica fundamentalmente a hacer que las personas ricas sean aún más ricas. Dado que es difícil ganar elecciones solo con los votos de los ricos, también afirman promover el conservadurismo social, pensando que las personas rurales menos educadas pueden ser persuadidas para votar en contra de sus propios intereses. Entonces, el dinero antiguo, tanto urbano como rural, vota republicano.


Respuesta 3:

La vida rural solía significar agricultura, principalmente. Eso no requirió mucha educación formal (de todos modos, para obtener ayuda; administrar una granja moderna de manera eficiente puede implicar decisiones de inversión complejas). Menos educación sugiere más influencia para los líderes de la iglesia y sus costumbres socialmente conservadoras. Y, las cosas cambian lentamente en el campo, incomodando a las personas con cualquier tipo de cambio. Conservador => resistencia al cambio y Conservador => republicano.

Vivir en una ciudad significa una variedad de oportunidades mucho más amplia a solo un viaje en metro, si tienes las habilidades y la capacitación para aprovecharlas. Eso tiende a promover la educación, y las empresas competitivas promueven el cambio. Además, los nuevos inmigrantes tradicionalmente iban a las ciudades, por lo que los habitantes de las ciudades tienen que estar más acostumbrados a una mayor diversidad social y a los vecindarios cambiantes (a medida que las fuentes de inmigrantes cambian con los años y las antiguas áreas de inmigrantes pobres se vuelven gentrificadas). Las personas que se sienten cómodas con el cambio y la complejidad tienden a ser demócratas.

El otro factor es el ingreso / riqueza. El partido republicano moderno se dedica fundamentalmente a hacer que las personas ricas sean aún más ricas. Dado que es difícil ganar elecciones solo con los votos de los ricos, también afirman promover el conservadurismo social, pensando que las personas rurales menos educadas pueden ser persuadidas para votar en contra de sus propios intereses. Entonces, el dinero antiguo, tanto urbano como rural, vota republicano.


Respuesta 4:

La vida rural solía significar agricultura, principalmente. Eso no requirió mucha educación formal (de todos modos, para obtener ayuda; administrar una granja moderna de manera eficiente puede implicar decisiones de inversión complejas). Menos educación sugiere más influencia para los líderes de la iglesia y sus costumbres socialmente conservadoras. Y, las cosas cambian lentamente en el campo, incomodando a las personas con cualquier tipo de cambio. Conservador => resistencia al cambio y Conservador => republicano.

Vivir en una ciudad significa una variedad de oportunidades mucho más amplia a solo un viaje en metro, si tienes las habilidades y la capacitación para aprovecharlas. Eso tiende a promover la educación, y las empresas competitivas promueven el cambio. Además, los nuevos inmigrantes tradicionalmente iban a las ciudades, por lo que los habitantes de las ciudades tienen que estar más acostumbrados a una mayor diversidad social y a los vecindarios cambiantes (a medida que las fuentes de inmigrantes cambian con los años y las antiguas áreas de inmigrantes pobres se vuelven gentrificadas). Las personas que se sienten cómodas con el cambio y la complejidad tienden a ser demócratas.

El otro factor es el ingreso / riqueza. El partido republicano moderno se dedica fundamentalmente a hacer que las personas ricas sean aún más ricas. Dado que es difícil ganar elecciones solo con los votos de los ricos, también afirman promover el conservadurismo social, pensando que las personas rurales menos educadas pueden ser persuadidas para votar en contra de sus propios intereses. Entonces, el dinero antiguo, tanto urbano como rural, vota republicano.