En Salario y capital de Karl Marx, ¿cuál es la diferencia entre trabajo acumulado y trabajo vivo directo?


Respuesta 1:

La respuesta (no tan simple) es que la mano de obra acumulada se refiere al capital excedente acumulado de una ronda previa de producción. El trabajo directo y vivo se refiere al proceso de trabajo en la ronda actual o actual de producción. No sé cuán significativo es para alguien que no está familiarizado con los escritos de Marx, así que intentaré desempaquetarlo un poco.

El capital adquiere múltiples significados o formas, según Marx. Es a la vez un objeto material y una relación social.

En su forma material, el capital consiste en materias primas (madera, acero, silicio) e instrumentos de producción (herramientas, máquinas, computadoras). Las materias primas y los instrumentos de producción se conocen colectivamente como los medios de producción.

En su forma social, el capital es una relación entre los propietarios de los medios de producción y aquellos que no poseen los medios de producción. Los no propietarios (o trabajadores) deben vender su fuerza de trabajo, su capacidad de trabajo, a los propietarios (o capitalistas) por un salario.

Uno de los puntos clave que Marx está tratando de transmitir en la sección sobre trabajo acumulado en Salario y Capital es que el trabajo asalariado y el capital son categorías económicas históricamente condicionadas. Representan las relaciones de producción en la sociedad capitalista o burguesa. En consecuencia, las materias primas no son siempre o necesariamente capital. Las materias primas son capitales solo bajo ciertas condiciones sociales. Una pieza de madera utilizada por un artesano para elaborar una mesa en 14 centavos. Francia es una materia prima, pero no es capital. La madera solo se convierte en capital cuando es utilizada por el trabajo asalariado para producir una mercancía que será intercambiada en el mercado por dinero, que es acumulada y controlada por un capitalista. Si el capitalista toma ese dinero y lo echa todo al consumo personal, entonces ya no es capital. Si el capitalista toma una porción de ese dinero (el excedente) y lo devuelve a la producción (es decir, compra más materia prima, instrumentos de producción y fuerza de trabajo), entonces esa porción continúa siendo capital.

Volviendo a nuestra definición: el trabajo acumulado es el capital excedente acumulado de una ronda previa de producción. ¿Pero quién produjo el capital excedente durante la ronda de producción anterior? Debería ser obvio, espero. El trabajo directo y vivo produjo el capital excedente. ¡No es de extrañar que parezca difícil ver la diferencia entre los dos! Ambos, el trabajo acumulado y el trabajo vivo, provienen de la misma fuente, los trabajadores. Pero el tiempo y el espacio han desconcertado los orígenes del capital excedente. Es decir, el trabajo vivo crea capital excedente (es decir, trabajo acumulado) pero no confronta el capital excedente (es decir, la próxima ronda de materias primas e instrumentos de producción) como propio. El trabajo vivo confronta su trabajo previo (acumulado) como algo ajeno, a saber, el capital que el capitalista introdujo en el proceso de producción. ¿Cómo ha tenido lugar esta mistificación?

Marx llama a este proceso de mistificación una "inversión dialéctica" en Grundrisse, que es la fuente germinal de su concepto del "fetichismo de las mercancías" en el capital. Muy brevemente, los trabajadores confrontan los productos de su propio trabajo como algo ajeno debido a las relaciones de propiedad privada que gobiernan la sociedad burguesa. Como mencioné anteriormente, los capitalistas poseen propiedad privada (los medios de producción). Los trabajadores no lo hacen. Por lo tanto, los trabajadores deben entrar en intercambio con un capitalista para sobrevivir. Pero no es un intercambio igual (después y solo después de la primera ronda de producción). Es un "intercambio sin equivalente".

En la primera ronda de producción, el capitalista trajo consigo el dinero para los salarios y los medios de producción. (Cómo logró esto es otra historia). El resultado de la primera ronda de producción (dinero, como capital, de la venta del producto en el mercado) proporciona los salarios y los medios de producción para la próxima ronda de producción. Sin embargo, no podría hacer esto si el capitalista realizara un intercambio igual con el trabajador, un valor equivalente por un valor equivalente. Si ese fuera el caso, no habría capital excedente, ni plusvalía, ni ganancias. El capitalista compra mano de obra por un valor equivalente (un salario) menor que el valor producido por el trabajador. Es esta diferencia la que le permite al capitalista acumular capital.

Todo el valor extra, o capital excedente, producido es propiedad privada del capitalista. Los trabajadores produjeron el valor de sus salarios, el valor de las materias primas e instrumentos de producción actuales (después de la primera ronda *) y el valor de la próxima ronda de materias primas e instrumentos de producción. El capitalista se ha vuelto superfluo al proceso una vez que se pone en marcha. Pero, en virtud (o viceversa) de las leyes de intercambio en la sociedad burguesa, el capitalista tiene derechos jurídicos sobre las mercancías que no produce. Esta es la razón por la cual los economistas burgueses fingen que la teoría laboral del valor es incorrecta y se centran principalmente en el papel económico del mercado (es decir, el intercambio).

(* Si el capitalista posee una máquina de 100k directamente en la primera ronda de producción, entonces sigue siendo suya después de la primera ronda de producción. Sin embargo, si los trabajadores producen 10k de plusvalía en cada ronda de producción, y asumimos 5k de ella va hacia el costo de la máquina, después de 20 rondas de producción, la máquina ha sido pagada por los trabajadores. Toda la máquina. La máquina literalmente no le cuesta nada al capitalista. Debe ser la posesión colectiva de los trabajadores. Pero, por supuesto , no lo es, de acuerdo con las leyes de intercambio burguesas).

Esta sección de Grundrisse es un buen complemento a la sección sobre trabajo acumulado en Salario y Capital. Se sumerge más profundamente y lo ayudará a comprender mejor el concepto: Grundrisse 09


Respuesta 2:

Todos los bienes provienen de la tierra y el trabajo.

Cuando un capitalista compra una máquina, un almacén, materias primas y suministros para iniciar un negocio, todas esas cosas han sido construidas o producidas por trabajadores anteriores, por lo que pueden considerarse mano de obra acumulada. Así, el capital es trabajo acumulado.

Los trabajadores reales del negocio son el trabajo directo y vivo.


Respuesta 3:

Esa diferencia es un componente esencial y crucial de lo que podría llamarse «ontología marxista». «Trabajo directo y vivo» es ese esfuerzo produtivo que actualmente realizan los humanos. El «trabajo acumulado» (también conocido como «trabajo acumulado») es todo lo que las generaciones actuales han heredado del trabajo de generaciones pasadas en forma de «maquinaria», «herramientas», «materiales transformados», «tecnológico aparatos ».