En la guerra, ¿cuál es la diferencia entre una victoria táctica y una estratégica?


Respuesta 1:

Me gusta usar la Batalla de Jutlandia como ejemplo de una victoria táctica y estratégica, cómo puedes ganar una y no la otra, ambas o ninguna.

En 1916, la Royal Navy británica seguía siendo, con mucho, la armada más poderosa de la Tierra, empequeñeciendo a la marina alemana y amenazando seriamente al Kaiser con el hambre si se le permitía controlar por completo las rutas marítimas.

Por su parte, los británicos estaban tratando de contener a la Armada alemana: use sus números superiores para obligarlos a quedarse embotellados en la costa alemana y dejar el envío británico libre, o arriesgarse a un encuentro decisivo contra un enemigo mucho más grande.

La respuesta alemana a esta táctica había sido tratar de 'dividir y conquistar' la Royal Navy, atrayéndolo a una serie de trampas, forzando pequeñas batallas donde los números no contaban, para debilitarlo gradualmente y equilibrar la escala.

Jutlandia fue una de esas trampas que salió mal para los alemanes, ya que los británicos localizaron la emboscada antes de que los alemanes pudieran lanzarla, obligando a las dos partes a una gran batalla.

Táctico: es bastante evidente que los alemanes ganaron la batalla. A pesar de tener una fuerza mucho más pequeña que era casi la mitad del tamaño, lograron infligir tres veces más bajas a los británicos y destruir el doble de su envío. La prensa británica incluso reclamó una victoria alemana, y hubo una gran consternación en casa.

Estratégico: a pesar de ganar la batalla, este fue exactamente el tipo de gran conflicto que los alemanes habían estado tratando de evitar. La Royal Navy, mucho más grande, podía permitirse este tipo de pérdidas, mientras que los alemanes no podían, e incluso entonces solo habían evitado por completo el desastre completo a través de la habilidad del Almirante Scheer. El Alto Mando decidió que era solo cuestión de tiempo antes de que salieran del lado equivocado de otro Jutlandia y perdieran toda su armada. Esto demostró efectivamente que la estrategia alemana de intentar batallas pequeñas y decisivas sobre grandes batallas campales era peligrosa e insostenible a largo plazo.

Así las cosas, los británicos reemplazaron sus pérdidas en un mes y los alemanes abandonaron efectivamente el Mar del Norte a los británicos a favor de la guerra submarina. Por lo tanto, los alemanes ganaron la batalla táctica del día, pero a costa de perder la batalla estratégica más amplia.


Respuesta 2:

Es una cuestión de escala. La estrategia gana guerras. La táctica gana batallas. Una victoria táctica podría ser asegurar una ciudad determinada o la repulsión de un ataque determinado en un día determinado. Una victoria estratégica podría ser la destrucción de la mayoría de la flota de batalla de los enemigos en una batalla importante, o la rendición de un aliado enemigo. Pearl Harbor fue una victoria táctica. Midway fue estratégico.

Técnicamente, podría insertar otra etapa entre las dos, la etapa operativa. Técnicamente, Pearl Harbor se clasificaría más apropiadamente como una victoria operativa. Las victorias tácticas se traducen en victorias operativas. La batalla en Dog Green fue una victoria táctica, como parte de la victoria táctica de la playa de Omaha, como parte de la victoria operativa que fue la Operación Overlord, que se convirtió en el vencedor estratégico que fue la Liberación de Francia.


Respuesta 3:

Como respuesta breve, la estrategia se refiere a los objetivos generales y los métodos utilizados para alcanzarlos: los objetivos que contribuyen a ganar la guerra, dónde y cuándo pelear las batallas, etc. Las tácticas se refieren a las decisiones tomadas durante las batallas mismas: cómo las tropas abordar los objetivos que se les dan.