¿Hay alguna diferencia entre una pistola de asalto y un destructor de tanques? En caso afirmativo, ¿qué?


Respuesta 1:

Las armas de asalto alemanas comenzaron con esto:

Tenía un arma corta similar a la de los primeros Pzkw IV. Estaba destinado a apoyar a la infantería contra bunkers, etc. Los tanques de combate no eran un problema. Más tarde se convirtió en esto:

El arma más larga también fue efectiva contra los tanques.

Los destructores de tanques comenzaron con cosas como Nashorn:

Y desarrollado en esto como Jadgdpanzer IV

Y Jaghpanther:

Y finalmente Jagdtiger

El Nashorn es claramente diferente, se asemeja al concepto de destructor de pestañas estadounidense aunque carecía de la torreta giratoria. Por otro lado, la diferencia entre Sturmgeschütz III tardío y Jagdpanzer IV es mínima. De hecho, este último fue hecho para reemplazar al primero, por lo que el Sturmgeschütz era en realidad un destructor de tanques en ese momento.

Quizás la diferencia en realidad era si los alemanes estaban atacando o defendiendo.

Los militares suelen clasificar las armas en función de su papel de legos o coleccionistas que pueden carecer de información sobre ese enfoque en detalles técnicos.


Respuesta 2:

Las cosas se pusieron muy confusas durante la Segunda Guerra Mundial en cuanto a los AFV. Originalmente, Von Manstein ordenó el desarrollo del STuG III como un arma de asalto de infantería con un arma de 75 mm de cañón corto para un apoyo cercano de infantería. El STuG demostró su valía innumerables veces en la Segunda Guerra Mundial y fue el AFV alemán más producido en la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, el ejército alemán en 1941 se sorprendió por la aparición del T-34 y el KV-1, que eran extremadamente difíciles de eliminar en cuanto a los primeros y casi imposibles de eliminar en los últimos con armas AT alemanas estándar disponibles en el nivel divisional (cañones AT de 37–50 mm).

Los alemanes apuraron la producción del Pak. Cañón AT de 40/43 HV de 75 mm (introducido en el Frente Oriental en la primavera de 1942) que era enormemente más pesado que los cañones AT de 37–50 mm actuales. Mientras que el Pak. Los años 40 y 43 eran armas excelentes que daban un buen servicio durante el resto de la Segunda Guerra Mundial, había inmensos problemas con la movilidad. Alguien decidió (probablemente Guderian) igualar al Pak. 40/43 con la plataforma STuG, convirtiéndose en uno de los destructores de tanques más mortales de la Segunda Guerra Mundial.

Pero aquí es donde las cosas se confunden. Los primeros destructores de tanques alemanes Marder eran esencialmente tanques obsoletos desarmados (muchos construidos en el extranjero) con un arma AT atada a la parte superior. El STuG era un AFV razonablemente blindado que fue diseñado para existir en el frente de batalla, un arma de asalto. Por lo tanto, la mezcla de términos (pistolas de asalto y destructores de tanques). ¿Cómo se llama un destructor de tanques blindado, una pistola de asalto?

Por lo general, lo que realmente llamó algo no era tan importante como establecer una doctrina para usar las mejores cualidades del AFV que tenía, independientemente del nombre que tenga. En el lado estadounidense, sin embargo, la confusión provocó grandes pérdidas de los American Tank Destroyers que, a menudo carecían de tanques para destruir, donde se usaban como armas de asalto de infantería que, con su armadura extremadamente ligera, nunca fueron diseñados para ser (es por eso que los estadounidenses Los TD no tenían ametralladoras de casco, mientras que el STuG (que era una rama del Pz. III sí).

Entonces, al final de la Segunda Guerra Mundial, casi todos los principales combatientes europeos tenían armas de asalto y destructores de tanques, algunos de los cuales se inclinaron más hacia la armadura (armas de asalto) o menos blindados (TD), pero todos diseñados para enfrentarse a los tanques.

La combinación de terminología continúa hasta el día de hoy, donde tienes TDs multipropósito con una mezcla de rondas AT y HE que se pueden usar en el rol de arma de asalto (de largo alcance), pero generalmente están demasiado armados para existir en el MLR de un campo de batalla moderno


Respuesta 3:

Las cosas se pusieron muy confusas durante la Segunda Guerra Mundial en cuanto a los AFV. Originalmente, Von Manstein ordenó el desarrollo del STuG III como un arma de asalto de infantería con un arma de 75 mm de cañón corto para un apoyo cercano de infantería. El STuG demostró su valía innumerables veces en la Segunda Guerra Mundial y fue el AFV alemán más producido en la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, el ejército alemán en 1941 se sorprendió por la aparición del T-34 y el KV-1, que eran extremadamente difíciles de eliminar en cuanto a los primeros y casi imposibles de eliminar en los últimos con armas AT alemanas estándar disponibles en el nivel divisional (cañones AT de 37–50 mm).

Los alemanes apuraron la producción del Pak. Cañón AT de 40/43 HV de 75 mm (introducido en el Frente Oriental en la primavera de 1942) que era enormemente más pesado que los cañones AT de 37–50 mm actuales. Mientras que el Pak. Los años 40 y 43 eran armas excelentes que daban un buen servicio durante el resto de la Segunda Guerra Mundial, había inmensos problemas con la movilidad. Alguien decidió (probablemente Guderian) igualar al Pak. 40/43 con la plataforma STuG, convirtiéndose en uno de los destructores de tanques más mortales de la Segunda Guerra Mundial.

Pero aquí es donde las cosas se confunden. Los primeros destructores de tanques alemanes Marder eran esencialmente tanques obsoletos desarmados (muchos construidos en el extranjero) con un arma AT atada a la parte superior. El STuG era un AFV razonablemente blindado que fue diseñado para existir en el frente de batalla, un arma de asalto. Por lo tanto, la mezcla de términos (pistolas de asalto y destructores de tanques). ¿Cómo se llama un destructor de tanques blindado, una pistola de asalto?

Por lo general, lo que realmente llamó algo no era tan importante como establecer una doctrina para usar las mejores cualidades del AFV que tenía, independientemente del nombre que tenga. En el lado estadounidense, sin embargo, la confusión provocó grandes pérdidas de los American Tank Destroyers que, a menudo carecían de tanques para destruir, donde se usaban como armas de asalto de infantería que, con su armadura extremadamente ligera, nunca fueron diseñados para ser (es por eso que los estadounidenses Los TD no tenían ametralladoras de casco, mientras que el STuG (que era una rama del Pz. III sí).

Entonces, al final de la Segunda Guerra Mundial, casi todos los principales combatientes europeos tenían armas de asalto y destructores de tanques, algunos de los cuales se inclinaron más hacia la armadura (armas de asalto) o menos blindados (TD), pero todos diseñados para enfrentarse a los tanques.

La combinación de terminología continúa hasta el día de hoy, donde tienes TDs multipropósito con una mezcla de rondas AT y HE que se pueden usar en el rol de arma de asalto (de largo alcance), pero generalmente están demasiado armados para existir en el MLR de un campo de batalla moderno