¿Hay alguna diferencia entre la vida humana y otra?


Respuesta 1:

Creo que las respuestas que dicen "así es como va la naturaleza, ¡los leones también matan a las cebras!" están demasiado simplificados y es solo una forma de excusar nuestras acciones.

La forma en que lo veo es que hay 2 etapas en las que una especie puede estar.

La primera en la que se sientan la mayoría de las formas de vida es la etapa en la que está fuertemente atado por las "leyes de la naturaleza". Eres un producto de la evolución natural y sigues sus reglas. Si ese es el caso, creará un equilibrio muy estable con el entorno que, como especie, en esta etapa no podrá alterar. En ese punto, creo que la respuesta de Peter Friedman lo clava. "La muerte y la vida están interconectadas e interdependientes y así es como funciona la naturaleza".

Luego hay una segunda etapa. Las especies en esta etapa ya no están obligadas por la ley de la naturaleza. Su evolución está dictada principalmente por ellos mismos, por la tecnología y su organización social e interacciones. Tienen la capacidad de perturbar por completo los equilibrios muy estables de la naturaleza, pero también pueden optar por no hacerlo y ser simples observadores de todas las demás formas de vida de la etapa 1.

En este punto, creo que "con gran poder viene una gran responsabilidad".

Todavía no estamos en esta segunda etapa. Estamos en algún punto intermedio.

Todavía confiamos en la naturaleza de una manera muy intrusiva y destructiva. Nuestra forma de obtener energía es un gran ejemplo de eso, y obtener comida es otra.

Simplemente no tenemos una forma de vivir sin esas implicaciones, aunque ciertamente podemos hacerlo mucho mejor de lo que lo estamos haciendo en este momento.

En algún momento, cuando conseguimos que la tecnología viva nuestras vidas sin afectar otras formas de vida, al poder obtener energía por fusión, al recolectarla del sol sin afectar ningún otro sistema de manera significativa. Cuando podemos sintetizar nuestros alimentos (a partir de constituyentes inanimados simples o incluso de energía pura). En ese momento, creo que tenemos la responsabilidad de hacerlo y ser tan observadores como podamos y proporcionar otras formas de vida con la capacidad de evolucionar también.

Ahora, para responder a su pregunta directamente. No creo que ninguno de nosotros somos asesinos. Estamos atrapados en medio de un paso de evolución. Somos conscientes, tenemos mucha tecnología, nos hemos liberado de la mayoría de las limitaciones de la naturaleza para poder ser guiados principalmente por la moral, pero no hemos logrado el punto de la energía barata, casi gratuita, por lo que todavía tenemos que lidiar con Algunas prácticas intrusivas / destructivas. Creo que debería ser un enfoque para todos nosotros al menos empujarnos a mejores prácticas como la energía "verde", la agricultura biológica y formas más tradicionales no altamente industriales de criar animales para la alimentación. Pero en general, desafortunadamente este es un sistema del que no podemos escapar en este momento.


Respuesta 2:

Sí y no, puedes o no ser un asesino

Todas las especies de vida comparten la misma infraestructura básica, ADN, genes, cromosomas, mitosis celular, depósitos de energía aptos, etc.

Todas las especies difieren en complejidad a partir de la corte cromosómica y la composición.

La principal diferencia filosófica es el concepto de conciencia o conciencia, actualmente solo se ha demostrado que existe en los humanos.

El concepto de conciencia animal es especulativo y no está probado, puede permanecer así para siempre.

Esta es una pregunta filosófica clave para algunos porque impactaría en cómo tratamos y usamos a los animales.

También puede tener implicaciones con respecto a varias religiones.